comprendre l'hypergamie féminine rencontre amoureuse en ligne

Définition de l’hypergamie

L’hypergamie est l’instinct féminin évolué qui consiste à désirer des partenaires sexuels masculins d’une classe socio-économique, d’un niveau de revenu et/ou d’un potentiel de ressources plus élevés.

Qu’est-ce que les femmes recherchent vraiment chez un homme ?

Quels indices d’attraction comptent le plus ?

Et sur quoi devrais-tu te concentrer en tant qu’homme pour augmenter ta désirabilité auprès des femmes ?

Chaque fois que ces questions sont posées, une discussion sur “l’hypergamie féminine” n’est probablement pas loin derrière dans la conversation.

Le concept de base de l’hypergamie féminine est simplement le suivant :

Les femmes ont tendance à être plus attirées et plus susceptibles de s’accoupler avec des hommes ayant un statut économique plus élevé qu’elles.

En d’autres termes, les hommes qui gagnent plus qu’elles.

Peu importe comment tu le présentes, la “conversation sur l’hypergamie” est une partie importante de la “conversation sur l’attraction” pour les hommes.

Mais malgré la popularité croissante du terme, et le fait que de plus en plus de contenu est publié à ce sujet dans certains cercles d’Internet presque quotidiennement (c’est particulièrement vrai dans la manosphère), il a été porté à mon attention que très peu d’éditeurs se plongent assez profondément dans la science qui se cache derrière pour découvrir la vérité sur ce que cela signifie réellement pour les hommes.

Personnellement, dans ma vie, j’ai fait l’expérience de preuves directes du fait que l’hypergamie féminine est en effet un phénomène réel qui dirige le comportement d’accouplement des femmes.

Pour moi, il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste des fusées pour examiner ma vie et reconnaître que mon statut économique, tel qu’il est mesuré à un moment donné, est fortement corrélé à la fois à mon attirance perçue sur le marché des rencontres et à mon succès général avec les femmes.

Mais il est également évident que le statut économique n’est pas le seul facteur.

Dans ce billet, tu vas donc apprendre la vérité sur l’hypergamie féminine, non seulement du point de vue de l’homme, mais aussi du point de vue scientifique.

Tu vas aussi apprendre comment utiliser ces connaissances pour t’aider à augmenter ta propre valeur sur le marché des rencontres, à attirer des femmes de plus grande valeur et, en général, à avoir une meilleure expérience de rencontre et un plus grand succès dans les rencontres.

Levons le voile et découvrons la vérité.

Qu’est-ce que l’hypergamie ?

De nos jours, ce terme est généralement utilisé pour définir la tendance comportementale observée et évoluée des femmes hétérosexuelles à être attirées par les hommes de statut économique supérieur, à s’accoupler avec eux et à les épouser.

Qui a inventé l’hypergamie ?

L’histoire de l’hypergamie est intéressante.

Les termes “hypergamie” et “hypogamie” (le fait d’épouser une personne d’une classe sociale et économique inférieure) ont tous deux des racines sanscrites dans le Manusmriti, un ancien texte juridique hindou qui remonterait à 1250 avant notre ère.

Les termes modernes correspondent aux termes sanskrits Anuloma et Pratiloma, qui désignent respectivement les mariages considérés comme “allant dans le sens du poil” et “allant à l’encontre du poil”.

En d’autres termes, les mariages Pratiloma, ou les mariages dans lesquels une femme de haute naissance s’unit à un homme de basse naissance, étaient considérés comme “condamnés” par la loi.

L’hypergamie existe-t-elle vraiment ?

Ce qui est intéressant à propos de l’hypergamie économique féminine humaine, c’est que beaucoup de gens nient son existence, pour différentes raisons.

Voici les deux principaux arguments que les gens citent souvent dans les conversations quotidiennes pour tenter de la réfuter.

Argument n°1 – Ce n’est pas un comportement sexué

Certaines personnes affirment que les hommes et les femmes sont hypergames à leur manière. Par conséquent, prétendre que c’est un “comportement féminin” évolué et inné est erroné et ne sert qu’à dépeindre faussement les femmes comme des “chercheuses d’or”.

Argument n°2 – C’est causé par l’écart de rémunération entre les sexes

Certains disent aussi que l’hypergamie n’est pas nécessairement un trait féminin évolué, mais que les femmes ont été forcées d’adopter ce comportement en raison de l’inégalité économique.

En d’autres termes, les partisans de cette critique particulière pensent que les femmes ne se “marient” pas parce que c’est ce qu’elles trouvent attirant, mais parce que pendant longtemps, c’était le seul outil disponible pour augmenter leur statut social et obtenir une plus grande chance de survie, de sécurité et de sûreté pour elles-mêmes et leur progéniture.

Cette critique dit essentiellement que ce que beaucoup de gens appellent l’hypergamie n’est en fait qu’un “conditionnement social sociétal” destiné à empêcher les femmes de remplacer les hommes en tant que soutiens économiques dominants dans les relations.

En tant que telle, il est incorrect de l’étiqueter comme un comportement d’accouplement féminin inné légitime.

Mais cela joue également sur la notion d’inégalité des revenus – la notion que les femmes gagnent simplement moins que les hommes en raison de l’écart de rémunération entre les sexes – qui perpétue l’inégalité des revenus dans les relations et empêche les femmes de pouvoir dépasser les hommes.

L’argument est le suivant : si les femmes gagnent beaucoup moins que les hommes, elles n’ont pas vraiment d’autre choix que de s’accoupler avec des hommes qui gagnent plus.

Dissiper le mythe de l’hypergamie

Ici, notre objectif est d’aider les hommes à devenir de meilleurs hommes. Nous voulons aussi aider les hommes à avoir de meilleures expériences avec les femmes.

Et pour y parvenir, il est impératif que les hommes comprennent la vérité sur le comportement d’accouplement des femmes.

Il existe en fait de nombreuses preuves qui suggèrent que l’hypergamie économique est un comportement d’accouplement féminin évolué et inné, et qu’il persiste encore dans le monde aujourd’hui, malgré la révolution des genres et les énormes progrès réalisés en matière d’égalité des sexes au cours des 200 dernières années.

Commençons donc par dissiper ces deux arguments.

Dissiper l’argument n°1 – L’hypergamie n’est en fait pas un comportement sexué

Le truc avec l’hypergamie économique féminine, c’est qu’elle spécifie que “les femmes seront attirées par les hommes au statut économique plus élevé”.

Et pourtant, lorsque les gens entendent le terme “hypergamie” utilisé dans une conversation normale, ils répondent généralement par une sorte de critique qui ressemble à ceci :

“Eh bien, les hommes ET les femmes essaient de se ‘marier en haut’. Ce n’est pas un comportement ‘genré’ de vouloir un partenaire qui gagne beaucoup d’argent. C’est juste du bon sens.”

Mais selon la science, ce n’est pas forcément vrai.

Les hommes sont-ils hypergames ?

Le fait est que les hommes ne sont PAS hypergames.

En fait, ce qui se passe, c’est que les femmes ont tendance à se marier “en haut” en termes de statut économique, tandis que les hommes ont tendance à se marier “en bas”, ce qui rend les hommes effectivement hypogames sur le plan économique.

Bien que les femmes soient plus performantes que les hommes dans le monde occidental en termes d’éducation, ce qui a créé un scénario où l'”hypogamie éducative” devient de plus en plus courante pour les femmes, celles-ci ont toujours tendance à épouser des hommes qui gagnent plus qu’elles.

Maintenant, il y a absolument un argument à faire valoir pour le fait que les hommes ont tendance à :

Sélectionner des partenaires qui sont plus jeunes qu’eux, et
Sélectionner des partenaires qui sont plus attirantes qu’eux

Mais ce ne sont pas des traits de caractère “économiquement hypergames”.

Ce sont des traits spécifiques au sexe que les hommes ont évolué pour rechercher chez les femmes, à la fois pour des raisons de fertilité et de statut.

S’accoupler avec des femmes jeunes et belles ne donne pas seulement aux hommes une plus grande probabilité de procréation réussie, mais leur fournit aussi de jeunes et belles “friandises” qui élèvent leur statut social et leur donnent l’air d’un homme de statut supérieur.

Argument à réfuter n°2 – L’hypergamie n’est pas le résultat de l’écart salarial entre les sexes

Une fois encore, je me réfère à l’étude de Yue Qian ci-dessus pour dissiper ce mythe.

Si c’était le cas, on s’attendrait à ce que les femmes qui gagnent plus, qui ont un niveau d’éducation plus élevé, s’affranchissent de la “norme” qui consiste à choisir systématiquement des compagnons qui gagnent plus qu’elles pour choisir les types de compagnons qu’elles désirent vraiment.

Et pourtant, les femmes instruites persistent à choisir d’épouser des hommes qui gagnent plus qu’elles, malgré le fait que ces “hommes qui gagnent beaucoup” sont plus susceptibles d’être “moins instruits”.

Dans cette étude, les auteurs observent que “les résultats des différences de revenu disponible révèlent que pour toutes les paires d’éducation, les hommes ont tendance à gagner plus que les femmes.”

Ils ont également observé que l’écart salarial n’expliquait pas cela.

“Cependant, les hommes gagnent plus que les femmes dans tous les types d’union, et notre simulation suggère que l’écart salarial entre les sexes ne peut pas être considéré comme l’explication de cette inégalité.”

Hypergamie et fréquentations

Il est évident que l’hypergamie économique féminine a un effet drastique sur le comportement d’accouplement des femmes et sur la façon dont elles perçoivent l’attrait des hommes sur le marché des rencontres.

Mais comment exactement l’hypergamie affecte-t-elle le processus de rencontre des hommes ?

Il y a plusieurs réponses à cette question. Décortiquons-les.

Théorie de l’investissement parental

La théorie de l’investissement parental est essentiellement une théorie que les psychologues évolutionnistes utilisent pour prédire comment les hommes et les femmes utiliseront des stratégies d’accouplement différentes et se comporteront différemment sur le marché des rencontres.

La théorie est la suivante :

Le sexe qui est responsable du plus grand investissement physiologique dans la progéniture (les femelles dans l’espèce humaine) aura tendance à être plus “sélectif” lorsqu’il s’agit de choisir un partenaire sexuel.

Pourquoi ?

Parce que les erreurs d’accouplement sont coûteuses et qu’elles auront tendance à être exponentiellement plus coûteuses pour le sexe responsable du plus grand investissement physiologique dans le cas où les rapports sexuels aboutissent à une grossesse et à un accouchement.

Cela s’inscrit dans la discussion sur l'”hypergamie” car cela expliquerait pourquoi les femmes voudraient choisir des hommes au statut économique plus élevé.

En mettant en œuvre avec succès une stratégie d’accouplement hypergame, les femmes compenseraient leur risque et leur investissement plus importants en matière de procréation en se procurant un partenaire plus riche économiquement, afin de contribuer à la stabilité, à la sécurité et à la sûreté pour elle-même et sa progéniture.

L’hypothèse du changement de partenaire

L’hypothèse du changement de partenaire, écrite par une collection d’auteurs bien connus de la communauté scientifique, tente d’expliquer pourquoi les femmes choisissent parfois de changer de partenaire et d’avoir des liaisons (tout autant de pratiquer l’échangisme, le libertinage, le mélangisme etc.).

En soi, c’est une théorie très intéressante qui traite de nombreux sujets différents liés à la façon dont les femmes suivent la valeur de leur partenaire, la comparent à leur propre valeur, déterminent quand changer de partenaire et comment procéder avec le moins d’effets secondaires possible.

Mais il y a ici un chevauchement dans notre discussion sur l’hypergamie qui ne peut tout simplement pas être ignoré.

Tout d’abord, regardons quelques citations de l’hypothèse. Dans cette première citation, nous apprenons que les femmes suivent la valeur de compagnon de leur partenaire et peuvent utiliser ces informations pour choisir de se “désinvestir” d’une relation.

“Les preuves suggèrent que les femmes continuent effectivement à suivre la valeur du partenaire tout au long de la relation et utilisent ces informations pour investir ou désinvestir des relations.”

Nous apprenons également que le manque de soutien économique est constamment cité comme une raison pour laquelle les femmes divorcent des hommes.

“Par exemple, des preuves interculturelles indiquent qu’un soutien économique inadéquat de la part du mari est une raison constamment citée pour le divorce (Betzig, 1989).”

Nous apprenons également que plus un homme gagne de l’argent, plus il est probable que sa partenaire féminine tente de le “retenir” comme compagnon.

“De plus, l’ampleur de l’effort de rétention du compagnon par les femmes est positivement corrélée avec

l’effort de son partenaire en matière de revenu et de statut (Buss & Shackelford, 1997).”

Et enfin, les parties de l’hypothèse qui sont pertinentes pour la discussion sur l’hypergamie sont toutes vraiment résumées dans cette citation :

“En d’autres termes, les femmes continuent de s’intéresser à la trajectoire d’approvisionnement en ressources d’un partenaire par rapport à d’autres possibilités, et peuvent s’intéresser à d’autres possibilités d’accouplement ou les explorer lorsque l’accouplement actuel se compare défavorablement.”

L’hypothèse souligne également que les femmes, mais pas les hommes, donnent la priorité aux ressources économiques parmi les amis du sexe opposé (qui peuvent servir de “compagnons de secours” si le compagnon actuel ne s’avère pas favorable).

Qu’est-ce que cela signifie pour les hommes ?

Pour faire simple, les hommes doivent comprendre trois vérités essentielles et pertinentes sur la façon dont l’hypergamie peut avoir un impact sur leur succès sur le marché des rencontres :

• L’hypergamie est réelle et persistante, même à notre époque moderne
• Elle existe pour une raison : faciliter une plus grande capacité de survie pour les femmes et leur progéniture
• Les hommes qui améliorent leur statut économique et leur potentiel de gain augmenteront également une mesure d’attraction clé ; les femmes seront donc plus susceptibles de les choisir comme compagnons.

Il est important de comprendre que les femmes ont plus de valeur naturelle que les hommes sur le marché des rencontres.

Les femmes sont globalement plus exigeantes que les hommes lorsqu’il s’agit d’opportunités d’accouplement – et elles sont donc généralement moins susceptibles d’être impressionnées par (ou attirées par) des hommes qui occupent un statut social inférieur au leur.

Plus précisément, les femmes auront toujours tendance à être plus attirées par les hommes qui ont un plus grand potentiel pour générer des ressources, et qui sont également prêts à partager ces ressources.

Quand tu regardes le tableau de l’hypergamie, tu remarqueras que les femmes essaient toujours de s’accoupler vers le haut, alors que les hommes ont tendance à s’accoupler vers le bas.

C’est l’hypergamie pour les débutants. C’est comme ça que ça marche.

Par conséquent, tu n’as vraiment pas envie d’être un homme au bas de la hiérarchie des statuts. Ces hommes n’ont pratiquement aucun accès aux femmes.

Les hommes d’élite qui se trouvent en haut de la hiérarchie des statuts, en revanche, obtiennent en fait l’avantage ultime sur le marché. Les hommes de grande valeur avec un fort potentiel de gain sont en fait la denrée la plus rare sur le marché. Et donc, même les femmes les plus séduisantes se livreront une concurrence féroce pour ces hommes.

C’est là que tous les hommes veulent être – dans la position “alpha” au sommet de la hiérarchie sociale, où ils sont “gâtés par le choix” et ont la possibilité de choisir virtuellement n’importe quel calibre de femmes qu’ils désirent pour eux-mêmes.

L’argent n’est pas le seul facteur

Il est également important de garder à l’esprit que les ressources d’un homme (argent en banque) ne sont pas la seule variable qui engage l’hypergamie féminine.

La capacité d’un homme à générer des ressources est un autre élément clé de l’équation.

Il y a beaucoup de traits qui ne sont pas directement liés à son compte en banque qui entrent dans cette métrique d’attraction.

Par exemple, les hommes qui sont :

• Intelligents
• Industrieux
• Motivés
• Ambitieux
• Prévoyants
• Travailleurs acharnés
• Entreprenants

…Les hommes ont aussi tendance à susciter l’attirance des femmes sur la base de l’hypergamie, car même si ces hommes n’ont pas nécessairement “de l’argent en banque”, ils présentent quand même des attributs susceptibles d’indiquer qu’ils généreront et posséderont d’importantes ressources un jour dans le futur.

C’est ce qu’on appelle le “potentiel de ressources”, et les femmes savent très bien le repérer.

L’âge joue également un rôle. Plus un homme est jeune, plus les femmes seront prêtes à négliger un petit compte en banque au profit d’attributs qui peuvent indiquer qu’il gagnera beaucoup d’argent à l’avenir.

Mais à mesure que les hommes vieillissent, les femmes sont de moins en moins enclines à négliger une petite réserve de ressources.

Si tu as 20 ans et que tu n’as pas d’argent, mais que tu es très motivé pour en gagner, cela peut suffire à te rendre attirant pour les femmes de valeur supérieure.

Mais si tu as 40 ou 50 ans, le jeu change considérablement.

Tu vas devoir avoir un peu d’argent en banque, ou les femmes commenceront à penser que tu es “all talk, no walk”.

L’hypergamie signifie-t-elle que toutes les femmes sont des chercheuses d’or ?

Le terme “chercheur d’or” est péjoratif, utilisé pour décrire une femme qui ne sort avec des hommes que pour l’argent, afin d’en tirer une valeur matérielle avant de passer au prochain homme “plus riche”.

Si tu prends l’idée de base de l’hypergamie et que tu l’étires à l’extrême, alors techniquement, tu pourrais en arriver à considérer toutes les femmes comme des chercheurs d’or.

Mais il est important de comprendre que ce n’est pas vraiment un point de vue réaliste. Ce n’est pas non plus un point de vue particulièrement utile à avoir en tant qu’homme.

Oui, la possession de richesses matérielles et la capacité à créer des richesses sont des marqueurs d’attraction importants pour les hommes, car les femmes apprécient la sûreté et la sécurité.

Mais cela ne signifie pas non plus que les femmes ne se soucient que de tirer parti de leur beauté pour obtenir de “l’argent gratuit”.

Il y a beaucoup de femmes de grande valeur dans le monde qui veulent simplement qu’un homme les aime, les choisisse en premier plutôt que d’autres femmes, s’engage avec elles et agisse de manière digne de confiance.

Ces choses peuvent impliquer de petits éléments pour obtenir des avantages de son argent, mais c’est rarement l’objectif principal ou le centre d’intérêt des femmes de grande valeur.

Mais, ceci étant dit, il est également utile d’être prudent.

Assure-toi de bien vérifier tes partenaires et fais attention aux drapeaux rouges qui pourraient indiquer que les femmes que tu fréquentes ne te voient que pour les avantages matériels que tu leur procures.

Il y a beaucoup de questions que tu devrais te poser lorsque tu sors avec des femmes et que tu vérifies leur valeur, comme par exemple :

• Est-elle généralement une bonne personne ?
• Est-elle gentille avec les autres ?
• Prend-elle ses responsabilités, travaille-t-elle dur et continue-t-elle à s’améliorer dans sa propre vie ?
• S’efforce-t-elle d’être ta paix, ou crée-t-elle constamment des conflits ?

Malheureusement, il existe des “chercheurs d’or”. Sois donc conscient de leur existence.

Si une femme semble bien plus préoccupée par ton argent, tes rendez-vous chics, tes dîners coûteux et ce que tu peux lui acheter que par toi en tant que personne ou en tant qu’homme, c’est généralement un très mauvais signe, et l’ignorer pourrait conduire à la douleur, la misère et la ruine financière.

Quelle est la place de la monogamie ?

Il ne faut pas être un spécialiste des fusées pour comprendre que les femmes continuent de suivre leur propre valeur de compagnon, ainsi que la valeur de compagnon de leur partenaire et de tous les partenaires potentiels à la périphérie.

L’hypothèse du changement de partenaire, que tu as lue plus haut, en parle en détail – et je pense qu’elle est la meilleure explication disponible pour expliquer pourquoi les femmes choisissent parfois de quitter un homme pour “faire le singe” avec un autre.

Je la considère également comme un guide fiable pour comprendre comment les femmes gèrent le suivi de la valeur du partenaire au fil du temps, et comment elles exploitent ces informations pour augmenter leurs chances de survie.

La principale préoccupation concernant l’hypergamie et son effet sur la monogamie est donc la suivante :

Que se passe-t-il si elle commence à sortir avec toi, mais qu’elle a ensuite la possibilité de se brancher sur un homme beaucoup plus riche et de valeur supérieure ?

La nature hypergame d’une femme signifie-t-elle qu’elle sera constamment à la recherche de nouveaux compagnons ayant un plus grand potentiel de ressources, et qu’elle fera des plans de secours pour passer à eux ?

En d’autres termes, est-il possible qu’aucune femme ne soit vraiment monogame avec un seul homme ?

La dure et froide vérité de la question est oui. Dans une certaine mesure, ce sera toujours une possibilité.

C’est la nature féminine.

Mais cela ne signifie pas toujours que les chances que cela se produise sont élevées.

En fin de compte, ta valeur en tant qu’homme détermine directement la probabilité qu’elle veuille s’éloigner de la “branche de singe”.

Si tu es sur ton objectif, que tu marches dans un cadre masculin, que tu t’efforces toujours d’être le meilleur homme de la pièce et que tu cherches chaque jour à devenir un homme meilleur pour toi, il y a de bonnes chances qu’elle continue à te considérer comme l’option de plus grande valeur et qu’elle continue à te désirer.

C’est ainsi que les hommes puissants et masculins surmontent les défis imposés par l’hypergamie – en tirant parti de leur pouvoir et de leur énergie masculine pour être toujours les meilleurs hommes sur le radar.

En parlant de “tirer parti de ton pouvoir masculin”, voici comment procéder pour utiliser l’hypergamie à ton avantage sur le marché des rencontres.